大数据背景下体育新闻可视化报道研究

二、体育数据可视化报导后果

1.数据增添静态权威性。数据在体育静态传布中的作用是淡化笔墨报导的主观性。数据对行为征象的描述是相对主观的,体育数据静态经由过程深度挖掘数据,可视化主观展现数据背地有价值的信息,传布后果更具说服力。比方在网球大满贯竞赛中,经由过程数据可视化展现出隔网相对于的顶尖运动员发球落点与发球成功率之间的关系,或经由过程计算差别区的得分率来证明选手发球或接发球得分情形等。这些经由过程可视化数据总结得出的论断比记者主观臆断的采写要更具说服力。

赛事前瞻在体育静态报导中的位置不可忽视,以往记者对赛事的预测基本从经验出发,预测缺乏科学依据。大数据的可视化报导的诞生,记者的前瞻报导可无效借助数据,综合分析后得出预测论断。可视化前瞻报导虽无法确保结果的完全准确,但至多论据充足、易让读者接受。

2.泛文娱化报导趋势增强。体育具有文娱性,随着新媒体涉足体育静态报导领域,体育的文娱休闲功效直接体现在静态生产模式及报导成品上。体育静态泛文娱化趋势增强,可视化报导不只为体育数据静态服务。2018年平昌冬奥会,受众的焦点由每日奖牌榜的更迭转变为关注更多赛场表里的故事。记者经由过程对赛场表里数据的挖掘,为受众提供多元观赛视角。受众搜索的关键词、观赛所使用的平台等都成为可视化报导的素材。如CCTV5推出的《数说冬奥》、今日头条推出的《图解冬奥》,餍足受众文娱化需求。就国内篮球顶级联赛CBA而言,可视化报导具有诸多“数据文娱化”。据统计,CBA至多有2.8亿以上的无效受众,新浪体育对其可视化报导既有赛场、球员、俱乐部的数据,又把一些泛文娱性子的、球员生活类的内容加以呈现。

3.逾越时空的纵深感。传统体育静态报导的焦点在竞赛的过程、结果、人物及花絮,主要采取
描述性语句,内容较为薄弱。笔墨叙述为主、图片阐明

顺叙为辅的表达很难呈现记者的创意和新思路。数据可视化报导的出现,拓宽了体育报导的纵深感,将一项赛事置于大的历史时空背景下,在展现赛事全貌的同时,勾画革新出名目或赛事的生长脉络,使报导更具视觉冲击及历史厚度。这一点,国内媒体还不够普及。

里约奥运会百米大战后,《纽约时报》制作了一篇《博尔特和“世界上跑得最快的男人们”》的可视化作品,以坐标轴的方式将1896年至今的所有男子百米奖牌获得者置于同一起跑线,呈现百年来人类不断超越自我、刷新记实的历史轨迹。这则静态既凸显了博尔特的奇特惊人,又阐明

顺叙人类如何在百年内将百米成就从“11秒时代”晋升为“9秒时代”。体育报导数据可视化,转变了繁多、扁平化的定向思维,使作品更具逾越时空的纵深感。

4.静态叙事威力晋升。数据静态的核心是用数据进行叙事。传统体育静态采取
笔墨为主、配图为辅的报导方式,善于重点描述某一细节,即见微知著。这种报导方式的不足是难以立于极点把握微观事情,很难实现对赛事或名目的总结性报导。而数据可视化的报导却能补充传统体育静态微观叙事的不足。从统计学角度比对,传统静态仅为个案分析,繁多案例难以把握大局;借助于大数据的可视化静态,则为抽样调查,从历史时间的微观视阈梳理事情的脉络。数据是可视化报导的主角,也是叙事语言,时间轴和舆图图示能明晰描画人物或事情等主体。

此外,体育记者或有难以权衡主观报导和主观情绪的情形,尽管报导中会挑选直接引语,却无法防止挑选性报导或以偏概全等失当报导的产生
。可视化报导采取
主观数据,叙事威力主观真实,在微观报导上也不逊于传统报导。

三、体育静态可视化报导策略

1.警惕数据“撒谎”。体育静态可视化报导经由过程搜集、处理和分析数据,然而表象数据却未必能反映现实,具有子虚数据静态的可能。比方中国男足仅参加过一次世界杯正赛,期间只与小组赛三支球队交手,而其表示被统计的数据无误,媒体却得出“至今不一支亚洲球队在世界杯上战胜中国队”等论断,因数据样本量小,此类论断是毫无意义的。可见数据是会撒谎的,静态编纂者必需全方位、多角度验证分析,以确保静态的准确性和真实性。

2.增强时间和空间的跟尾。可视化报导将数据至于多个维度中,如图表为一维度、平面图属二位、立体动图为三维、在三维基础上加入时间则属四维。目前我国体育静态可视化报导中,虽然前三种维度的数据图得以普及,却鲜用四维动态图。这与制作技术无关,也因数据制作者的策划无关。数据对特定的时间和空间,有着反映主观现实和阐明

顺叙食物生长规律的作用。因此,可视化制作要将数据置于时空之上,应用
先进的视觉技术,深度分析数据,梳理事情的关联和生长,才能在大时空、微观视阈里发挥数据的作用,揭示数据背地的主观现实。

四、体育静态可视化报导趋势

Author: admin